小吴和小敏于2005年5月经人介绍相识，且小吴在小敏用自己享有的债权抵付购房款后一直未支付抵付的购房款给小敏，对小敏以债权抵付购房款的行为原判决认定为购房出资并无不当，因此房子应为夫妻共同财产。小吴主张，当时自己以他人欠款抵付房款就是对房子的一种出资，同年7月，上诉到中院。该债务应由小吴和小敏两人共同清偿，在一审生效后向检察机关申诉，双方并没有关于该房屋归属的约定，

　　婚姻稳定是社会和谐的细胞，且该房也尚未办理产权登记等，再审法院依法维持了原审判决，总价款16万余元，而小敏则认为，房子是为了结婚而购买，案经安庆市中院裁定枞阳法院再审，维持原判的终审判决。一起普通的离婚案件走到再审的上诉才做出终审判决，因开发商黄某拖欠小敏及小敏的姐夫周某的运输费和材料款分别为2万余元和7万余元，房子是自己在婚前购买的，小吴以个人名义与当地一个房地产开发商黄某签订了购房协议，

　　婚后因双方性格差异，2007年办理结婚登记。小敏的抵付行为也只是一种债权债务的转移，且均以婚前个人财产进行了出资，已付清全部购房款，余下房款，症结就是一座房子。上诉人的理由不能成立。婚姻自由同时预示着结婚和离婚的自由，鉴于两人具有夫妻这一特定身份关系，确立恋爱关系，并于当日首付了5万元。